刘备白手起家，建立蜀汉政权，除了有诸葛亮、关羽、张飞等人的辅佐之外，还有自身的能力原因，特别是刘备的用人、识人能力，非常不一般，刘备除了重用诸葛亮、法正等一批贤才，还重用了黄忠、魏延等一批武将。

虽然刘备重用魏延，然而，魏延的结局并不好，诸葛亮并没有充分任用魏延，导致魏延在诸葛亮死后和杨仪争权，兵败被杀，蜀汉损失一位栋梁之才。 刘备临死前也曾经对诸葛亮说过一句话，那就是：此人不死，蜀国必亡，诸葛亮不信，最后句句成真，这个人又是谁呢？为何会有那么大的影响力！

在说这个故事前，不知道读者朋友们，有没有这样的感觉，当你第一眼见到某个人的时候，往往就会直接产生喜欢还是厌恶的心理感触。或许这就叫眼缘，有的人第一眼见到就很喜欢，但是有的人明明只是第一次见，却感觉十分的厌恶，真是奇怪，居然还有无缘无故的怨恨。其实在三国历史上，就有这样的几个人，比如诸葛亮和马谡，他们一见如故，常常一聊就是没日没夜的。但是刘备对此却不以为然，甚至在临死前对诸葛亮说道：“此人不死，蜀国必亡！”

那么马谡到底是什么样的人呢？马谡并非一个徒有虚名的人，他对兵法的研究非常的透彻，甚至有时候和诸葛亮互相讨论，也能得到诸葛亮的称赞。甚至说，在军事理论方面，诸葛亮还不如马谡呢。当然，《三国演义》中，诸葛亮还是非常厉害的。

在《三国志》中有记载说诸葛亮喜欢马谡是因为他会拍马屁，总是称赞诸葛亮的神机妙算。这种说法不可信，诸葛亮也不是傻子，他怎么会只是因为马谡马屁拍得好而喜欢他呢？说起人与人之间的交往之道，除了要投缘外，还要拥有着共同的目标。因为马谡总能第一时间摸透诸葛亮的小心思。所以诸葛亮对待马谡可以说是如同对待自己的亲儿子一样。

诸葛亮受刘备托孤后压力很大，以他的才能，担当此任略有吃力，所以他需要马谡的理论知识为他装点门面，也帮诸葛亮树立在军中的威信。

他经常招马谡来谈话，一谈就是半夜，马谡的军事理论给诸葛亮提供了很多灵感，所以他在第一次北伐中力排众议，举荐马谡担任先锋。

如果马谡能珍惜这次机会小心行事，他就会立下大功，也会成为蜀国最重要的大将，地位仅次于诸葛亮，可惜马谡草率轻敌，又比较冒进，街亭失败后，诸葛亮对他失望至极。

为了树立自己在军队中的威信，诸葛亮挥泪斩马谡，然后亲自吊孝痛哭流涕，对他的子女加以善待。诸葛亮这一系列行为说明了他对马谡的看重，马谡并不是他心里愿意斩的，但他如果不斩，就成了逆臣，会降低在军中的威望，因为刘备临终留下一番遗言，而诸葛亮没有遵守。

刘备留下什么遗言呢？

刘备说：“马谡言过其实，不可大用”，这两句话虽算小，结果字字应验，这说明刘备比诸葛亮有眼光吗？

刘备甚至认为，马谡不除，对蜀国是个危险的事，诸葛亮也不听，结果蜀国差点败亡。

刘备作为一个君主，他思考问题的方式和角度跟诸葛亮都有不同，他希望政权稳定，而且他很提防马良他们兄弟俩会制衡他的兵权，本来马良的权力已经不小，如果马谡再被重用，那刘备的地位就危险了。

所以刘备让马谡做文职，什么县令、太守，处理的都是一些琐碎的事，马谡是一个狂热的军事迷，他对琐碎的工作不擅长，也不感兴趣，对老百姓纠纷之类的事尤为头疼，不擅长处理民事纠纷。所以这跟刘备留下一个华而不实的印象。

而且刘备每次一提到打仗，马谡就滔滔不绝地讲半天，刘备想，这人本职工作做不好，废话倒是蛮多的，所以对他更加不喜。

刘备觉得马谡的理论知识他用不上，刘备所需要的是诸葛亮这样能为其三分天下的大战略家，而且诸葛亮在处理朝政琐事上能力远比马谡强，也比马谡更有耐心。

在刘备统治时期，马谡始终没机会参加战斗，这造成了他一肚子理论，但却缺乏战斗经验，所以在真正的战役中难免会手忙脚乱。

马谡是无用吗？其实马谡的无用，也是刘备造成的，他不信任他，宁愿用那些没读过书，但身经百战的武将，也不愿意相信熟读兵法的马谡。

马谡的“不堪用”是被刘备的不信任造成的，也是可惜了这样一个人才，而诸葛亮力排众议启用他，却让马谡急于展示自己而落入圈套，仅一次失败就导致这样一个人才的死亡，也是可惜、可叹。