关于吴三桂，从古到今几乎所有的人都有一致的定论，他就是“汉奸”，尽管近年来有一些“清史学者”为了某些目的，给许多的明末“投清人士”翻案，说这些人促进了民族团结，促进了多民族中国的形成。但是对于吴三桂这个人，谁也不敢去碰，汉奸属性已经牢牢的钉在了他的身上。但是吴三桂为什么当了汉奸呢？难道真得是为了那个倾国倾城的陈圆圆？

我们先从吴三桂的出身谈起。吴三桂出身于辽东的将门世家，他的父亲吴襄以及他的舅舅祖大寿都是明末的总兵，而且和辽东当地的士绅有着非常复杂的联系，早在北京城被李自成的大顺军攻破前，因为他的舅舅祖大寿和他的哥哥吴三凤就已经投降了清朝，所以吴三桂在明朝灭亡之前就已经和清军有着十分暧昧的关系。而在北京城破崇祯自缢，李自成称帝之后，吴三桂就必须面对一个选择了，当时摆在他面前的路只有三条。

第一条就是联系江南未沦陷的明朝力量，进兵李自成，入京勤王。但考虑到当时的环境，绕过大半个中国和南明联系，显然是不大现实的，而且，当时的南京虽然是明朝的首都，但是弘光政权还未建立，所以这第一条路是肯定行不通了。第二条就是投降关外的满清。虽然吴三桂后来确实也投降了满清，但是，没有哪个汉人愿意投降一个语言不通，文化不同，脑袋后面还留着一根“老鼠尾巴”的部落王朝。本身受过儒家教育的吴三桂也知道自己一旦投降满清，一定会遗臭万年。如果有其他的选择，他是不愿意走这条路的。

所以只剩这第三条路了，投降新兴的大顺政权。从当时的局势来看，明朝大多数的官员都选择了这一条路，当吴三桂得知那些曾经和自己一起在辽东打仗的将领也都投降了李自成后。吴三桂也下了决心，准备投降大顺。而且他也确实这样做了，就在当年的三月二十二日，吴三桂在永平府张贴了这样的告示，“本镇率所部朝见新主，所过秋毫无犯，尔民不必惊恐”。这表明了吴三桂的最初打算就是投降大顺，而且已经准备要去京城朝见新皇帝李自成，但为何后来吴三桂又改变了主意，转而投向了关外的满清多尔衮呢？

现今流传最广的一种说法，就是因为吴三桂的小妾陈圆圆，如诗中所述“鼎湖当日弃人间，破敌收京下玉关，恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。” 陈圆圆是明末的“秦淮八艳”之一，容貌十分的美丽，只是奈何红颜薄命，先被田弘遇所掠，献给了当时的崇祯皇帝，但是崇祯皇帝因为苦心操劳国事，无暇顾及后宫脂粉，所以陈圆圆并没有得到崇祯的宠幸。后来陈圆圆阴差阳错的成为了吴三桂的小妾。

对于这种说法，我是不大相信，因为翻遍《明史》，我没有找到任何关于陈圆圆和吴三桂两人有关系的记载，而《明史》是后来的清人写的，对于这样一件可以戏弄明朝的事件，以清朝史官那奴才般的气节，绝对会添油加醋的把这些事件写进去，以此来希望得到他们满清皇帝的欢心。而既然《明史》中没有记载，那么就有很大的可能，“冲冠一怒为红颜”的事情是假的，是子虚乌有的，而他们为什么会编一个这样的故事？其实喜欢读历史的人心里都明白，中国人自古就有把脏水泼给女人的习惯，喜欢把亡国的责任都推给女人，说他们是红颜祸水。

还有几种说法，一种是吴三桂听说他的父亲吴襄被李自成的手下拘捕追赃，遭到了殴打。另一种就是吴家在京城的奴仆从北京城中逃了出来告诉吴三桂说吴襄被李自成杀了，并且吴家被大顺满门抄斩。对于真实的情况，因为明末的史料极多，且相互矛盾，而且在成书后经过了大量的修改，如清朝时因为极为严重的“文字狱”的存在，使得关于明朝的记录都偏向于贬义；而后来民国初时，又因为“排满运动”的兴起 ，导致所有关于明朝的记载又发生了反向的删改，而这样矫枉过正的修改，又使得关于明朝史料的可信度变得更低。既然关于这段历史的直接史料的可行度较低，那么我们不妨推理一下当时的情景。

明亡后，对大顺半信半疑的吴三桂，不得已之下，接受了李自成的劝降，在李自成的换防军队到达山海关后，吴三桂交出了山海关，随后便带领着军队准备前往京师面见李自成，而当军队行进到京师附近的时候，吴三桂听到了一些传言，本来就心存疑虑的吴三桂相信了这些传言，以为这次和李自成的会面是一场“鸿门宴”，所以这时候的吴三桂首先就要考虑生存问题了，而其他如国家民族大义等问题就都要为生存让位了。而吴三桂本身由于自己的舅舅祖大寿和哥哥吴三凤都投降了关外的满清，所以出于生存的目的，吴三桂选择投靠了关外满清异族。

其实纵观历史，没有谁是一出生就都想当汉奸的，很多最后当了汉奸的人，在他的早期，甚至做过很多的“英雄事”，如早年的汪精卫曾冒死刺杀满清的摄政王载沣，而吴三桂早先也是大明守卫辽东的得力干将。但这两人最后都走上了不归路，成了千古罪人。

我们中国人总希望从过往的历史中得到一些经验，但事实上，人类从来没有在历史中得到教训，该重复的一直在重复，该发生的一直都在发生。宋朝有秦桧，明朝有吴三桂，民国有汪精卫，如果将来有异族入侵，我相信还会有这类的汉奸，而这个汉奸在成为汉奸之前，绝对会有几件值得赞赏的英雄事件，周围人绝对想不到这个人以后会和前面几人并列。有人说：时势造英雄。但我想说：其实狗熊汉奸之类的人物，也大都是时势造出来的。

文章参考：《明史》，顾诚《南明史》