导读：很多人现在一提起秦朝，第一时间想到的就是秦的残暴。不过，秦朝真的没有史书里记录得那么残暴。

汉朝为什么会延续那么多年，很大的一部分原因就是刘邦在有生之年把那些有能力造反的六国遗族和开国功臣都杀了，而且汉朝也捡到秦末战争的便宜，百姓都死怕了，都认识到了大一统的好处了，所以只要有吃的就老老实实的了。据史记记载，汉初建立时，君王要出行时都找不到四匹同颜色的马来拉车，全国百姓从秦朝的2000多万剩下不到600万人。如果详细了解过秦末战争就知道，秦末所谓的农民起义，其实本来就是六国遗族的争权夺利，起义可以在那么短的时间内遍布全国，就是因为这些人的不甘。

他们不甘心屈服于秦的统治之下，他们想恢复祖先的荣光，他们都是有能力造反的人。看看有多少六国遗族在秦末自立为王就可以清楚。只不过秦二世没有始皇那么强的能力能镇压住这些人，而且又很任性，所以他们就爆发了。毕竟15年统一，真的不及800年的分封制，人们的观念还无法扭转过来，这群人看不到大一统的好处，他们只知道他们的祖先荣光被剥夺，他们的封地被没收，他们与秦国不共戴天。况且，所谓的揭竿而起的真实性还有待商议的。当年陈胜吴广的戍边地点实在北方，吴广的家乡是在黄河附近，他们本应该向北走，然而他们起义却在南方，这不是很奇怪吗?再者，就算起义是真，但陈胜吴广在起义不久就开始争夺权力，不到六个月两人就over了，嗯，这就是所谓的正义之战。

重要的事，我们现在对那段历史的了解，基本是来自《史记》，但史记又有多少可信呢?不管司马迁怎么公正，他都是汉朝人，汉要合法，秦就要无道，况且史记本身就有很多虚构的，不然司马迁怎么会知道那些你知我知天知地知的密谋呢，又怎么了解那些历史人物在说话时的神态和内心活动呢？秦一统六国，没有屠过一座城，没有杀过一个王公贵族，连项燕都是自杀的，仅仅是没收他们的财产；甚至他连一个功臣都没有伤害。刚好，对比刘邦，在打着正义之战的反秦战争中，屠过大量的城市，为了目的不在乎其他。甚至那些和他一起打江山的功臣都被他杀了，那么，能说汉高祖是仁义之人吗？秦始皇不杀那些六国的王公遗族，而这些人恰恰成了后来反秦的主力军。

而历史恰恰给我们开了一个大玩笑，最有可能且最适合的秦帝国继承人扶苏，却被弟弟和赵高联合害死了。而登上帝位的，是一个完全无能力的胡亥，再加上一旁胡作非为的赵高，秦帝国就这样消失了。

其实，15年的时间真的太短了，人们都还没有习惯大一统，没有看到大一统的好处，有的只是自己的利益被剥夺了 ，自己不能再享受高高在上的生活了，15年实在比不过周朝800年，再加上一个无能力的胡亥……后世那些儒者总是简单地把一个王朝的灭亡简单归结为不失仁义 ，仿佛只要行仁义就可以把长治久安，然后其他的都可以不管。一个朝代的灭亡不是仅仅是那些儒学家所说的仁义不施，一个朝代的灭亡就是因为君王的暴政。所以我认为秦并不是后世历史学家描绘的那般残暴。

说起秦的暴政，就不得不提著名的“焚书坑儒”了。其实我们大部分人对始皇帝的焚书事件有相当大的误区。虽然当时始皇帝在民间进行了焚书活动，但是当时秦朝的知识管理体制还是很完善的，大部分文化知识、风俗习惯、户籍土地各种资料在当时的中央官署中都有收录，也就是说，虽然大部分书在民间焚毁了，但是中央有这些精华读本的收录。

但是为什么那么东西没了呢？有一个原因来自于阿房宫，项羽烧掠阿房宫，焚毁了许多珍贵的文书收录与珍宝奇路。虽然可能当时他可能出于某些军事目的吧，但不得不说，真的很可惜！

与其说是焚书坑儒了，不如说是是焚书坑术士，而且人数也不是成千上万，是百位数。术士是什么人不用解释大家也明白。虽说坑谁都不太好，但是至少秦始皇的罪过和我们以前历史书上学的相距甚远。他主要错在焚书。而且始皇帝勤政、有雄心、有智慧，没几个皇帝能望其项背，说他千古一帝也不为过。至于灭国，只能说成王败寇的说辞罢了。

但是不得不说，秦的法制太过苛刻，乱世用重典，在贫瘠的秦国可以实行商鞅变法，但是这一套规则却不适合刚刚攻克的地区，这些地方的人民本身就有抵触心理，会认为自己是亡国之人，所以他们会叫秦为暴秦。

作者：六 叔