孔明和司马懿，到底谁才是三国时代最强的头脑王者？恐怕1000年以后也有人争论不休。谁高谁低谁强谁弱，只能是见仁见智了。

第一，政治谋略的比拼。从《隆中对》开始，诸葛亮就在刘备集团奠定了一人之上万人之下的地位。之后联吴抗曹，夺取荆州，收复益州，都是刘备集团最核心的策划者。白帝城托孤之后，诸葛亮已经成了蜀汉集团的实际操控者。而司马懿就难过多了，年轻的时候曹操要用他也防着他，曹丕以后的皇帝虽然都要依重他，但也防着他。曹氏宗亲遍布朝野，个个要治司马懿于死地。司马懿稍有异动，都会惹来非议。司马懿在曹氏的紧盯下，还能保证自己的势力，已属不易。最终在高平陵一站中，反戈一击，大权在握。虽然最后都是权倾朝野，但司马懿的环境比诸葛亮要艰难很多。

第二，军事才能。诸葛亮六出祁山，多次北伐。司马懿都采取稳守战略，当时无论是国力 兵力 作战环境上，魏国都是占优势的一方。然而面对穷师远征的诸葛亮却始终占不到什么便宜，不是折了大奖张郃就是死了精兵五千。最终诸葛亮病逝五丈原，司马懿靠的也不是打，而是托。诸葛亮数次北伐，司马懿靠的都是采取稳守战略，也是因为司马懿在作战实践方面确实不如诸葛亮。

第三，培养人才。诸葛亮死后，蜀汉面临人才匮乏的境地。“蜀中无大将 廖化作先锋”。就连诸葛亮挑选的接班人姜维也是从魏军那挖过来的。魏国就不同了，年轻将领那是层出不穷。再说儿子，司马懿有九个儿子，个个都是人中龙凤。诸葛亮只有一个儿子诸葛恪还在最后的大战中战死。

第四，名声。诸葛亮少年时就名声在外，隆中对 《出师表》更是流传至今。“鞠躬尽瘁死而后已”的诸葛亮，1800年来，始终受人敬仰。忠于蜀汉，忠于主公，他是人臣的楷模。再说司马懿，他阴险狡诈，夺权篡位。在名声方面，诸葛亮超出司马懿太多太多。

谁强谁弱，自古以来都是两级分化。