摘要：深受关羽轻视的芳、仁出于私怨，不给关羽以支援，固然可憎，究其原因，在于羽不能尊重、团结他们所致。孤家寡人，何得不败。吕蒙偷袭江陵，芳、仁开城迎降，羽回师途中被吴军俘杀。吕蒙不费吹灰之力占了江陵。关羽被吕蒙牵着鼻子走，败亡的命运自然而又必然。

一、刘备捉襟见肘

诚如《隆中对》所云：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，地处交通枢纽，人力物力资源丰富，乃“用武之国”，为孙、刘、曹三方必争之地。赤壁战后，曹操“忧在心腹”，集中精力“抚集幽、冀”，一时无力再劳师南征。孙权为全力经营交州，又恐曹操兴兵复仇，难以抵挡，加之荆州人望在刘备一边、故答应将南郡等江北之地“借”给刘备，既获得宽宏大量的美名，又给曹操树立一个劲敌，收渔人之利。

殊不知有“借”是要有“还”的。然，刘备占有荆州是付出了代价的。关羽说：“乌林之役，左将军(刘备)身在行间，寝不脱介，戳力破魏。”荆州是流血换来的，岂能白白“还”于孙权？而占有荆州，是实现“跨有荆、益”的必要步骤，“还”荆州等于放弃战略目标。这是刘备无论如何也不会应允的。

问题是他既不愿履约，又要“结好孙权”，二者不可兼得。荆州的归属就成为孙、刘矛盾的焦点。孙权以“还”荆州为名，可能发动进攻。同时，刘备还要从曹操手中夺取襄阳这一战略要地，实现北向宛、洛的战略计划。因此，占有荆州之后，如何在新的形势下保住荆州就成为刘备认真考虑的重大何题。出于对孙权的防犯，刘备入川时，留羽、亮、张、赵等人领重兵把守荆州。此后，在未抽调亮、张、赵等人入川前，虽然“刘备孙权，外亲内疏”，孙权尚不敢贸然进攻荆州，表明刘备在荆州将帅兵力的战略配备是得当的。

可是，刘备为尽快夺取益州，令亮、张、赵等人入蜀为援。无论这一调动是否有必要，当刘璋投降，占有益州之后，当再令亮等还师，协助关羽镇守荆州，进而夺取襄阳，以便北向宛、洛。刘备却留亮于成都，为他出征“足兵足食”，打乱了荆州的战略配置，削弱了东防孙权，北攻襄阳的兵力，客观上为孙权全力对付关羽提供了条件。

二、关羽的致命弱点

当然，关羽文武兼具，镇守荆州非他莫属。史实证明：关羽以其威名和军事实力，扼制了曹军的南下，孙权的西进，把守荆州数年无恙，又进攻樊城，威胁宛、许，为刘备尽得益州作了有力的牵制策应。不过，在群雄纷争，刀光剑影的年代，战争的胜负在很大程度上取决指挥者的智谋，这正是关羽的致命弱点。他孤傲自矜，缺乏全局观念，智短谋寡，这又与他担负镇守荆州的重任显得不完全相称。

关羽的缺点，刘备是知道的，他之所以留亮于成都，个中原因或许是关羽对亮的“不悦”，既然如此，就应另择智者协助关羽，或经常过问荆州军政要务，刘备未能这样做，而是采取听之任之的态度，从而助长了关羽骄傲自大的思想和作风，谁都不在话下，甚至连盟友孙权都看不起：“权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。”孙权欲与羽联姻，有利“结好孙权”，羽不顾大局，辱骂说媒使臣。如此粗劣的拒婚方式，致使孙权大怒，“孙刘联盟”出现一道无法弥补的裂痕。结果孙权负盟背约，在羽攻襄阳、樊城等地连连报捷之时，投向曹操，欲置关羽于死地而后快。

当刘备得益州之后，孙权派诸葛瑾向刘备索还荆州，刘备当然不会答应，又迫于有约在先，只得以托词回绝：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州还吴耳。”孙权不听，令吕蒙袭取了长沙、桂阳、零陵三郡。于是刘备亲率五万人马赶到公安，令关羽领兵三万至益阳，欲夺回三郡。正当孙刘箭拔弩张之际，曹操进军汉中，刘备唯恐益州有失，不得已向孙权求和。双方议定以湘江为界，以东的长沙、桂阳、江夏归孙权，以西的零陵、武陵、南郡仍属刘备。“刘备荆州”只存一半，仅存“关羽荆州”了

荆州的平分，是刘备顾全“东联孙权”大局的违心之举，完全可以理解。经过这一重大事件之后，刘、关理应吸取教训，提高警惕，加强防犯，阻止孙权的再次进攻。刘备亦未作如此考虑和布署，只是将余下的三郡交给关羽，自己回师益州，与曹操争夺汉中去了。刘备称“汉中王”后，又特地“拜羽为前将军，假节钺”，给予关羽处理三郡的全权。关羽更是目中无人，小视下级了：“南郡太守糜芳在江陵，将军(傅)士仁囤公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。”深受关羽轻视的芳、仁出于私怨，不给关羽以支援，固然可憎，究其原因，在于羽不能尊重、团结他们所致。孤家寡人，何得不败。

关羽对孙权不是毫无戒心，“羽围樊，留兵将备公安、南郡。吕蒙上疏曰：羽讨樊而多留兵，必恐蒙图其后故也。”然而，吕蒙抓住关羽不善谋略，缺乏战略头脑的弱点，佯称离取还建业治“病”，关羽中计，遂撤重兵增援樊城，吕蒙偷袭江陵，芳、仁开城迎降，羽回师途中被吴军俘杀。吕蒙不费吹灰之力占了江陵。关羽被吕蒙牵着鼻子走，败亡的命运自然而又必然。刘备过份信任关羽，让羽长期孤悬于荆州，授予“前将军、假节钺”的大权，使“刚而自矜”的关羽得到极大的满足。所谓“大意失荆州”，表面上是关羽的过失，实际上是刘备对关羽骄做思想的纵容所致。

参考文献：

《三国志.魏书》

《三国志.蜀书》

《三国志.吴书》

《三国演义》

《资治通鉴》

《后汉书》