在中国的历史上，似乎每一个王朝灭亡之前，都有那么一个坏太监或者坏女人，比如明朝的魏忠贤，清朝的慈溪太后，比如秦朝的赵高等等。

赵高在中国的历史上可谓是臭名昭著，别的不说，单单一项“指鹿为马”，既糊弄了皇帝，又排除了朝中的异己，手段不可谓不高明，也不可谓不毒辣。有人说，如果秦朝没有赵高乱政，或许不会二世而亡，而能延续更长的时间。

但事实会是如此吗？我们姑且来分析一番。

首先，持有以上观点的人认为，赵高乱政的第一点，就是篡改了秦始皇的传位诏书。把本应该属于公子扶苏的皇位改成了胡亥继承，赐死了公子扶苏和大将蒙恬，这一举动相当于断送了秦国未来的明君，顺手带走了秦国最强大的武将。自断双臂，难怪后来天下大乱，秦朝无应对之力！

但其实，这里的看法是比较片面的。首先，司马迁的《史记》里面记载，赵高只是对秦始皇的死秘不发丧，但是并没有提及他篡改秦始皇遗诏的事情，所以秦始皇到底传位给谁这是千古谜团，除非有时空穿越机器，否则谁也不敢确定。

其次，秦朝名将并非蒙恬一人，还有王翦一家，还有章邯，这都是有名的大将，曾经逼着项羽生死决战，所以，扶苏和蒙恬之死不影响大局。真正的战争看的还是确切的整体实力。

第二，认为赵高导致秦朝二世而亡的网友认为，赵高在秦朝内部大肆排除异己，对秦朝的忠良官员屡屡残害，导致秦朝内部官风不正，对百姓压榨日盛，所以才爆发了叛乱。

实际上这个事情当然是有的，但是仅仅凭借赵高一个人的行动，就能让天下群起而攻之，不可能。大家想一想，魏忠贤够跋扈了把？但是他都没能引起天下大乱，为何赵高就能呢？

赵高当然没有这个本事，天下大乱的根源不在于他，而在于秦始皇的政策，先前碍于始皇的威慑力，六国残部蠢蠢欲动却不敢放肆，但是始皇一死，不管是扶苏继位还是胡亥继位，都免不了要和六国开战，道理很明显，新君继位，对各项政事不熟悉，这是复仇者最佳的时机。所以他们不关心谁是皇帝，不管是谁，有没有赵高，都无可避免。

第三：认为赵高导致秦朝二世而亡的网友认为，赵高杀害了胡亥，胡亥无后，导致秦朝继承的正统性丧失，从内部土崩瓦解。

但实际上，赵高杀害胡亥的时候，秦朝最后的主力已经被项羽消灭在巨鹿，天下大势早就已经势不可挡，不管胡亥死不死，都要面对即将到来的六国军队，无可避免。

所以，赵高的作用其实是被大家高估了，他没那么厉害，也没多大本事。战争，不会单穿的因为一个人而起，也不会因为一个人而终结。赵高只是起到了推波助澜的作用，仅此而已。

按照秦朝当时的情况，即使是扶苏继位，恐怕面对项羽这样的战胜，最后也会饮恨，秦朝是逃不过二世而亡的命运的，这是历史的必然。

​大家怎么认为呢？